Региональная общественная организация «Санкт-Петербургское Латышское общество»

Из информационного бюллетеня Народного фронта Латвии
"Пробуждение"
"АТМОДА" 07.05.1989.
No Latvijas Tautas Frontes informatīvā biļetena
«ATMODA» 07.05.1989.

Второй съезд НФЛ

До II съезда НФЛ осталось два месяца. Дума уже обсудила предполагаемую повестку дня и состав рабочей группы, которая будет непосредственно участвовать в работе по подготовке съезда.

На заседании Думы обсужден также состав редакционной комиссии, которая подготовит проект изменений Устава и Программы НФЛ. Можно предположить, что эти изменения окажутся значительными, ибо политическая обстановка в Латвии после съезда претерпела значительные изменения, еще более радикальные изменения могут последовать и в самое ближайшее время.

В новой Программе НФЛ следует точно предусмотреть изменения в общественно-политической системе: демократические выборы Советов всех звеньев, передачу верховной государственной власти Верховному Совету, отказ Компартии от монопольного контроля над аппаратом власти и управления, а также идеологии, формирование многопартийной системы, возникновение альтернативных профсоюзов и молодежных организаций, освобождение от всесоюзных монополий.

В контексте Обращения Правления Думы НФЛ от 31 мая следует разработать экономическую и политическую модель независимой Латвии, а также конкретные пути достижения суверенитета. Особое значение при этом будут иметь программные установки по национальному вопросу.

Время, прошедшее после I съезда, показало также и слабые стороны Устава НФЛ. Учитывая реальное положение Латвии и планы на будущее, следует определить характер, цели, задачи, методы действия и организационную структуру НФЛ. Народный фронт является организацией, обладающей широким спектром действий. Однако этот спектр не должен быть настолько широким, чтобы превратить организацию в недееспособное и беспринципное образование.

Сегодня подобная опасность существует.

Здесь важно четко определить, до какой степени НФЛ будет непосредственно решать проблемы рабочих, крестьянства, молодежи и интеллигенции национальных меньшинств, а что остается в сфере взаимодействия Народного фронта и других прогрессивных организаций. Не исключено, что в основных документах съезда найдут отражение также и общие проблемы Балтийских стран, вопросы взаимодействия с латышами, проживающими за пределами Латвии, сотрудничество с прогрессивными силами других республик.

Далее. Необходимо определить структуру групп, отделений и республиканских организаций в целом, ее решающих и исполнительных органов с тем, чтобы Народный фронт сразу замечал и незамедлительно решал наболевшие проблемы народа Латвии.

Это лишь некоторые вопросы, над которыми следует задуматься при разработке новой Программы и Устава НФЛ. Мы обращаемся ко всем отделениям и группам НФЛ, всем членам НФЛ, жителям Латвии, а также нашим сторонникам за пределами Латвии с просьбой вносить свои предложения относительно изменений Программы и Устава НФЛ. Просим вас стараться быть точными при разработке конкретных формулировок.

Комиссия сможет рассмотреть лишь те предложения изменений в Программе и Уставе, которые поступят в редакционную комиссию НФЛ до 21 августа. Проект планируется опубликовать в печати.

ЯНИС ШКАПАРС, член Правления Думы НФЛ

Я НЕ ВЕРЮ

В то, что Декларация о суверенитете будет иметь больший вес, чем пресловутая статья Конституции, в которой объявлено право Латвии выйти из состава СССР. В контексте сегодняшних событий Декларация уже не может вызвать ту бурю восторга (осмелились!), которая последовала за принятием подобной декларации Эстонией прошлой осенью. Тогда это был не только дерзкий, но и необходимый шаг.

Сегодня подобная дерзость также необходима. Однако уже в другом качестве. Поэтому я (и не я одна) хочу услышать ответ на вопрос: каким образом уже сегодня реализуется развитие Латвийской ССР в условиях реального государственного суверенитета.

Разве мы сказали «нет» господству монополии Центра? Разве валюта, полученная за торговые операции в Вентспилсе, поступает в латвийские, а не во всесоюзные банки? Разве мы можем не выполнять приказы и указания, исходящие от Центра? Наконец, воспитываем ли мы себя сами в духе независимости, столь необходимом для того, чтобы противостоять прихотям Москвы? Боюсь, что мы далеки от всего этого.

Однако не хочется занимать позицию «полного отрицания». Я присоединяюсь к мысли о том, что для нынешнего парламента Латвии принятие подобной Декларации было большим делом. А кто сказал «А», тот должен сказать и «Б»... Почему парламент по существу не взялся за решение вопроса об отмене оккупационного режима?

Нужен ли нам в условиях оккупации Латвии новый парламент? На этот счет высказываются различные точки зрения: одни советуют игнорировать предстоящие выборы, другие же совсем наоборот — принимать в них активное участие. Декларация также расценивается по-разному. Это тернистый путь — от статуса оккупированной территории до восстановления реальной государственности. И сегодня опасность представляет как бурный восторг по поводу «удлинения поводка», так и насмешки по поводу немощного, пытающегося встать на ноги.

ЭЛИТА ВЕЙДЕМАНЕ